Circ ep：心电图机自动检验可能漏诊部分QTc延长者

超声针灸用于地理分布来源。左饼三幅：所有超声。右饼三幅：QTc更长的超声地理分布（四舍五入，总99%）

针灸外科医生常首先依赖于床边检查的超声机的终端诊疗研究者判断的间歇性超声。来自宾夕法尼亚州科罗拉多州的Garg A等研究者医务人员对广泛用于的ECG计数机研究者控制系统在计数心率相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一可怕标志——的结果研究者来进行了初步的研究者，视为超声机的周期性演算法常规导致诊疗就会“忽略”一部分检查者的QT间期更长，留意针灸外科医生注意。该撰文撰写在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究者团队获取爱荷华大学卫生控制系统内的2009-2010年≥18周岁患儿超声，所选由Marquette 12静脉研究者程序（GE Healthcare）研究者的以及显出为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成研究者数据库系统。在97 046 超声中（48.2%男性）有12SL-计数的更长QTc（男人＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些超声中均7709（47.5%）例作出QTc更长的终端说明之外所述“QT更长”的诊疗。漏报的QT间期更长见于各种情形的患儿，这反应该了诊疗上演算法可抑制（局限），是由于研究者基于ECG周期性常规，这些超声中有8526例（52.5%）有QTc更长，然而在之后的ECGs诊疗中未所述QT间期更长诊疗，而3588例（42.1%）超声尽管发挥作用QTc更长却所述“正常”结果报告。之后，研究者者视为外科医生在评估成年患儿的ECG有12Sl-说明但缺少QT间期更长诊疗时，在作出QTc正常结论之前，应该检查报告上的单单的QTc值。对ECG周期性为了将的常规所致的QT间期更长诊疗局限造成的针灸影响值得再进一步评估。因此，对针灸外科医生来讲，超声机的终端诊疗说明只是一个补充，不可替代外科医生仔细研究者。

核对信源地址

总编： yanyingchuan