新型“工具”用于癫痫患者手术指标

尽管超过10年的I级证据以及流行病学实践性指南指引，耐药性局灶性皮质痉挛高血压应重新考虑进行时切除评核。但目前痉挛诊疗以及切除评核中仍存在严重延迟，主要由于资源限制、族群区别、高血压对切除几率的误解以及对新型抗痉挛药物（AEDs）可能会乐观等可能。因此，须要新型物件来可用性高血压护理，并且降低切除候选者筛选的重复性。

近期来自卡尔加里国立大学的研究课题者们，可用RAND-UCLA合适度方法，整合出一项基于网络服务、自由可用、8项解决办法的流行病学决定物件——加拿大痉挛切除适应性（CASES）物件，来协助流行病学医生鉴定切除评核的显然受益者。而本文侦测了CASES离线物件用作痉挛切除评核的适用性；并且确定适用性总得分是否与流行病学痉挛领域专家的判断相一致。文章离线公开发表于9年底2日的Neurology周刊上。

研究课题共计纳入痉挛门诊内的107名局灶性痉挛高血压，可用CASES物件对实验者进行时评核。并整理痉挛类型、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛后果以及抗痉挛药物的可用数量、AED相关的副作用等电子邮件。然后将合适性比率与整理到的回顾进行时对比。

结果显示，共计39名高血压（36.4%）被列为合适用作痉挛切除评核者，所有高血压均尝试了2种或来得多的AEDs。其中大部分高血压(84.6%)之前不太可能被列为重新考虑或推荐用作切除评核者，CASES离线物件初步高。

结果指引，这种离线流行病学决定性物件，尽可能确定局灶性痉挛高血压是否适用作切除评核。但仍须要将CASES物件应用作流行病学实践中并评核其改善高血压预后的潜能，以进一步进行时物件初步的验证。

拍照电子邮件论地址

编辑： neuro207